灭火器灭火级别的概念与研讨课题(下)

    灭火器灭火级别的概念与研讨课题(上)

    灭火器灭火级别的概念与研讨课题(中)

    9轻危险级场所的单具灭火器最小配置灭火级别不宜过高

    据悉，欧美各发达国家少有或者是没有小规格的灭火器，其若干较低规格灭火器的灭火级别也相对较高，与我国的国情不太相符。在中国，多年来都是应用较小规格的灭火器来保护轻危险级的建筑场所，用较大规格的灭火器来保护严重危险级、中危险级的建筑场所。

    各个国家、不同地区的灭火器配置观念不一：

    许多国家、地区的建筑工程，自愿配置较大规格灭火器（为灭火）；

    而有些国家的某些地区，却优先选购较小规格灭火器（为省钱）。

    作为发展中国家，我国目前尚不能排除在轻危险级场所配置较小规格的灭火器，不宜将单具灭火器的最小配置规格提得太高。

    ⑴如果按照ISO11602-1的规定，将轻危险级场所的单具灭火器最小配置灭火级别定为2A，则意味着将要在我国淘汰灭火器标准系列规格中的最小规格，即要淘汰1A的灭火器。作为发展中国家，我国目前尚不能排除在轻危险级场所中配置1A的灭火器。这样的规定显然是不够合理的，也不符合中国的国情。

    ⑵若按ISO11602-1的规定，将轻危险级场所的单具灭火器最小配置灭火级别定为55B，则意味着将要淘汰灭火器标准系列规格中的最小规格的21B灭火器和较小规格的34B灭火器。这样的规定显然也是不够合理的，不符合中国的国情。

    目前我国的现行、有效版的国家标准《建筑灭火器配置设计规范》GB50140－2005所规定的保护要求，灭火器配置基准的水平，在总体上是合理、可行的，符合国情，但略低于国际标准的相应规定。这主要是考虑到我国各地区经济发展水平不一，总体经济实力尚不够高，因此如果完全按照国际标准的保护要求执行，则会使得定额、基准提高过大，脱离国情，不易执行。

    10有关各类灭火器的灭火级别需要进行的研究工作

    今后，关于我国的灭火器及其灭火级别的研究和探讨，大致有如下几个研讨课题与发展趋向。

    ⑴洁净气体灭火器

    鉴于六氟丙烷灭火器实际存在的灭火能力不足的问题，而且其价格目前较为昂贵等缘由，拟为较小规格的，例如2、3kg的该类气体灭火器扑灭A类火灾的灭火功能定级为0.5A，即，拟允许在轻危险级场所，用2具较小规格的气体灭火器代替1具较大规格的气体灭火器，也就是说，拟特许降低洁净气体灭火器的单具灭火器的最小配置规格。

    近年来，我国浙江、江苏、陕西和广东等省的部分灭火器厂商分头在研制卤代烷1211灭火器的替代品，即：手提式六氟丙烷灭火器。2005-08，其中一家厂商的产品已经取得了国家检测中心的委托检验数据（见下表），证明4kg的手提式六氟丙烷灭火器（MJC4）业已具备了1A的灭火级别，从而使其同时具备了扑灭A、B类火灾的双重灭火功能，为替代卤代烷1211灭火器创造了有利条件，可以考虑将其应用于保护有可能发生带电的A类火灾的电气场所。

    H3600灭火器——MJC型手提式六氟丙烷灭火器检验数据表

    在建筑灭火器配置设计与计算之中，最为关心的，需求的，就是扑灭A类火灾。MJC4，4千克的手提式六氟丙烷灭火器，可以扑灭1A的火灾，就可以在工程设计中应用了。而扑灭B类火灾的灭火器，品种很多，普通场所用不着配置价格昂贵的六氟丙烷灭火器。

    六氟丙烷气体灭火器的臭氧耗减潜能值（ODP）和温室效应潜能值（GWP）等达到了联合国环境规划署（UNEP）的环保要求，适用于扑灭电器设备、精密仪器、电子计算机、通信设备等的A类带电火灾，并且安全（无电击事故，不危害灭火人员，不损伤电气设备），洁净（不破坏大气臭氧层，不污损精密仪器、珍贵文物、电气设备）。

    存在问题：

    ①扑灭B类火灾的灭火能力尚达不到我国灭火器产品质量标准GB4351-2005《手提式灭火器》关于扑灭汽油火灾的灭火级别的规定，仅仅达到了ISO国际标准关于扑灭庚烷火灾的灭火级别的规定。这个问题，在2007年的研究、试验工作中得到了初步解决。

    ②扑灭A、B类火灾的灭火能力明显地低于卤代烷1211灭火器。

    ③单具灭火器扑灭A类火灾的灭火级别不够高，在严重危险级场所、中危险级场所配置则不够级别，达不到国家标准《建筑灭火器配置设计规范》GB50140-2005关于单具灭火器最小配置灭火级别的规定。

    ④价格较泡沫灭火器、干粉灭火器等昂贵。

    解决办法：

    ①为2、3kg的该类气体灭火器扑灭A类火灾的灭火功能定级为0.5A（参见国家标准《建筑灭火器配置设计规范》GB50140-2005的附录A），拟允许在轻危险级的建筑场所，用2具较小规格的气体灭火器代替1具较大规格的气体灭火器，也就是拟特许降低单具洁净气体灭火器的最小配置规格。

    ②拟允许在严重危险级场所配置3具MJC4型手提式六氟丙烷灭火器，以达到该级建筑场所单具灭火器最小配置灭火级别为3A的规定，拟允许在中危险级场所配置2具MJC4型手提式六氟丙烷灭火器，以达到该级建筑场所单具灭火器最小配置灭火级别为2A的规定。

    国家标准《建筑灭火器配置设计规范》GB50140-2005关于单具灭火器最小配置灭火级别的规定：严重、中、轻危险级的建筑场所分别为3A、2A、1A，其定额较为合理、可行，但均比国际标准（严重、中、轻危险级的建筑场所分别为4A、3A、2A）各小1级。

    ③急需探索、研制出环保性能良好，灭火级别足够高，安全、洁净、理想的气体灭火器替代品。现实的问题是，在计算机房、通信机房、中央控制室、变配电室等电气场所，甲方和设计院都不太愿意配置干粉、泡沫和水型灭火器，因为这些灭火器的喷射介质的环保性能虽然没有什么问题，但是其对电气设备是不够安全的，容易发生电击事故，而且这些介质也不太洁净，容易污损精密仪器和贵重文物。

    ⑵二氧化碳灭火器

    鉴于二氧化碳灭火器实际存在不能扑灭A类（木垛火型）火灾的问题，拟考虑创建一个新的标准火试模型（非木垛火型），科学、合理，且专门用于电线、电缆、电气元件等带电（E类）的A类表面火灾的灭火定级。该项灭火级别定级值的代码，可试用Ae来表示，试图解决二氧化碳灭火器虽然能够扑灭电气设备等带电（E类）的A类表面火灾但却根本不具备A类（木垛火型）灭火级别的世界性的几十年的技术难题，并使其能够参与建筑灭火器配置的设计与计算。

    二氧化碳灭火器的今后发展趋向：

    一是向优质、轻型、薄壁的方向发展，以求尽量地减轻二氧化碳灭火器的总体自重，便于保安人员和现场灭火人员能轻巧地拎起灭火器顺利操作、灭火；

    二是可以考虑添加少量的六氟丙烷灭火剂等灭火效能较高，环保性能良好的灭火介质添加剂，使其能具备扑灭A类（标准木垛火试模型）火灾的灭火功能。

    然而，按照世界各国（包括中国）有关气体灭火器产品质量的国家标准和国际标准的规定，二氧化碳（CO2）灭火器只能扑灭B类火灾，从来没有而且至今仍然没有扑灭A类火灾的灭火级别定级值，这是全世界几十年来的技术尴尬。明明二氧化碳灭火器是可以扑灭电气火灾（例如电线、电缆、电气元件等带电的A类表面火灾）的，但它就是扑灭不了A类标准木垛火灾，按照国家标准和国际标准的当前定级，二氧化碳灭火器扑灭A类标准木垛火灾的能力为零，即：A=0。

    因此，你若在没有B类火灾发生的计算机房、通信机房、中央控制室、变配电室等电气场所，就是配置了1000具二氧化碳灭火器，也是：A=0，不能扑灭A类火灾。因此，这种建筑灭火器的配置设计，从灭火机理方面来说，设计单位的设计原则是不对的，是要担负设计失误的责任的。

    GB50140-2005《建筑灭火器配置设计规范》国家标准编制管理组，根据实际需求，拟联合灭火器产品质量标准编制组，考虑为二氧化碳灭火器专门创建一个崭新的标准火试模型（非木垛火型），力求科学、合理，且专门用于扑灭电线、电缆、电气元件等的A类带电（E类）表面火灾的灭火定级。

    该项专用于扑灭带电（E类）的A类表面火灾的灭火级别的Ae模型、试验与定级工作，确实是一项重要、必要的，而且难度较大的科学研究项目。但愿我国的消防科技人员能在这一技术领域为世界做出贡献。

【我要评论】

【大 中 小】 【打印】