灭火器灭火级别的概念与研讨课题(中)

    灭火器灭火级别的概念与研讨课题(上)

    8　ISO标准中的A类、B类灭火级别系列均有待于进一步完善

    ⑴我国新版灭火器配置设计规范和产品质量标准同步全面修订的最大成功点

    2005年，最大的成功，是我国的现行、有效版的国家标准《建筑灭火器配置设计规范》GB50140-2005和新版的灭火器产品质量标准GB4351-2005、GB8109-2005，在A类、B类灭火级别的定级基准（包括标准火试模型）方面均同步与国际标准接轨，分别采用了国际标准ISO7165-1999（手提式灭火器）、ISO11601-1999（推车式灭火器）和ISO11602-1：2000（灭火器的选型与配置规范），因而在总体的大原则上取得了根本上的一致，全面、彻底地扭转和解决了自1997年GB4351局部修订之后造成的灭火器工程设计规范与产品质量标准之间，手提式灭火器和推车式灭火器的产品质量标准之间，在灭火级别的定级基准方面并不完全一致的8年混乱局面。

    ⑵我国规范标准和国际标准的灭火级别系列尚有待于进一步地完善

    尽管我国的规范、标准在A类、B类灭火级别的定级基准方面取得了一致，但是，ISO标准和我国的规范、标准中的A类、B类灭火级别系列还有若干不足之处，均尚有待于进一步地完善和提高。

    诚然，可能是由于国际标准ISO7165-1999系经世界各国长达十几年的讨论、修改、协商、妥协（compromise）、让步、折衷，于1999年第一次（首次制订）批准、发布，因而这本国际标准并非每一条条文都是很正确的，或者是说并不是每一条条文都经得起推敲的，仍然有一些条文至今还存在着争议。我曾经有幸参加了1987年5月下旬至6月上旬在日本东京召开的ISO/TC21/SC2的灭火器ISO标准的国际研讨、预审会议，有一定体会：若要统一世界各国的不同意见，其难度确实是相当的大，绝不是一、二年就能够达成的。

    例如，国际标准1999年的新的灭火级别的定级体系为1A、2A、3A、4A、6A、8A、10A……20A，其标准火试模型都是近似于立方体的木垛结构，该系列虽然是从1A开始的，但是中间有断档，缺少5A等的灭火级别及火型，也不够理想。对于GB8109-2005之6.9.1条的规定“推车式灭火器灭A类火的最小级别不应小于4A，且不宜大于20A”，有的设计院、审图公司、厂商、队伍反映，也是较为笼统，不够细化，缺少一张灭火级别与灭火剂充装剂量的对应表，致使在建筑灭火器配置的选型设计和灭火器产品质量的监督检验时，先要认定其对应关系，从而影响计算取值与规格选型，可操作性不强。

    原先，1997年之前，我国灭火器产品标准的A类灭火级别系列，类同于英国标准，是从3A开始，有3A、5A、8A、13A、21A（GB4351-1984之3.4.1）、27A、34A、43A、55A（GB8109-1987之3.3.1），不仅不连续，不自然，而且没有1A的灭火级别，虽然各档灭火级别之间存在着一定的数理规律，但是不够理想。我记得，当年的A类标准火试模型系列，大都是长方体的木垛结构，平均1A的木垛所占据的空间体积大约为0.028m3，就是说1984年版GB4351和1987年版GB8109的火试模型的单位灭火级别的木垛体积平均值为0.028m3/A（而1997年版的GB4351火试模型的单位灭火级别的木垛体积平均值为0.124m3/A），当时只有5A火型的形状才是接近立方体的。在上个世纪80年代和90年代的ISO/TC21/SC2的灭火器ISO标准的国际审标会上，加拿大和欧盟标准的全立方体木垛的标准火试模型系列占上风，而当ISO7165-1999批准、发布之后也证明了这一点。

    又如，1987年，经我国的国家标准《建筑灭火器配置设计规范》首次制订编制组进行的“各类标准系列规格灭火器灭火级别换算与定级验证大型灭火试验”和2007年联合国环境署/世界银行技术援助项目“六氟丙烷灭火器研制”等的科学试验和检验实践证明：4kg的1211灭火器及4kg的六氟丙烷灭火器都完全可以扑灭1A（新标）和5A（旧标）的标准模型火，而ISO7165-1999和GB4351.1-2005却规定只有6kg的1211灭火器、洁净气体灭火器才能扑灭1A（新标）和5A（旧标）的标准火试模型火，可见国际标准也会有不当之处。

    再如，国际标准1999年的新的B类灭火级别系列为（8B）、（13B）、21B、34B、55B、89B、144B、183B、297B，并非是从1B开始，而且也不连续。现今，最小的灭火器的灭火级别规格为21B，只是在用于低温灭火实验时，才有8B、13B的B类标准火试模型。而且，二种甚或二种以上的灭火剂充装剂量有的却都只对应了一个B类灭火级别值，虽然各档灭火级别之间存在着一定的数理规律，但比较累赘，数字挺大，不太理想，详见下4表中的后2表（表3、表4根据GB50140-2005和GB4351-2005、GB8109-2005合并、整理）。

【我要评论】

【大 中 小】 【打印】